No sé si sois asiduos a algún blog, foro o página web del tipo que sea que se centre en la música, pero si la respuesta es afirmativa, seguramente os habréis dado cuenta de que últimamente en varias de estas se ha empezado a alabar ciertos videoclips recientes por el hecho de no ser "el típico videoclip en el que el grupo aparece en escena tocando los instrumentos bajo una cortina de humo".
Aquí tenéis una muestra:
Ya sé que versión de las fábulas clásicas voy a enseñarles a mis alumnos
Yo, desde siempre, he considerado que los videoclips deberían de ser la esencia de aquello que se quiere transmitir con la canción, la historia que te creas en tu cabeza mientras escuchas el tema, o una idea que se te ocurra gracias a las notas musicales que escuchas al ponerte los cascos o encender los altavoces. Siempre lo he tenido bastante claro, y supongo que por eso los videoclips que son únicamente el grupo en un escenario tocando el tema con efectos superespecialesdelamuerte o con alguna escena que no tiene que ver intercalada me suelen parecer flojos, o llegar a serme aburridos, sosos y parecerme faltos de ideas, sin inventiva.
Ya podrían hacer eso en un concierto real
Por eso, no sólo me sorprende el hecho de que consideren esto como algo que se sale de la norma y que es apoteósicamente original por no tratarse de un videoclip "como manda la normativa", por decirlo así... ¡¡si no porque es una cosa que lleva haciéndose desde hace años!!
Por compasión, ¡necesito saber de dónde sacó esas gafas Freddie Mercury!
Si, son una pasada; si, son muy originales, ¡pero es que no estoy diciendo lo contrario, me encantan!
Sin embargo... ¿quién no ha visto un videoclip de grupos que no han surgido precisamente a partir del año 2000, y que sin embargo no se trata de un juego de luces que enfocan a un baterista, un guitarrista, un bajista y un cantante? ¿Eh, eh, eeeeeh? Si es que...
¿Por qué será que veo en este video el reflejo de Miglself en unos años?